.. alla disavventura raccontata nel post precedente.

Stamattina, ovviamente, mi sono fiondata sui giornali che ho potuto leggere per vedere come fosse riportata la notizia.

La Stampa raccontava di come fossero andati i fatti in modo abbastanza pertinente con quanto effettivamente successo.

Dico abbastanza perchè in una parte trova disaccordo con quelli che sono stati realmente i fatti.

Si parla dell’incendio (che stando a quanto dice La Stampa sarebbe subito stato spento dai pompieri che sono accorsi sul posto) provocato dall’accensione dei lampioni sulla strada.

La fuga di gas, invece, sarebbe stata provocata da dei tecnici, che avrebbero distrattamente "bucato" una tubatura.
E fin qui, tutto sembra concordare.
Anche l’incendio che, come io dicevo, non ho visto, ma non perchè non ci sia stato, ma perchè è stata una cosa estemporanea.

Quello dell’articolo de La Stampa (che se riesco domani recupero) che non corrisponde alla verità è il fatto che l’odore di gas si sia sentito solo nel primo pomeriggio … Mia sorella, però, come già ho detto nel precedente post, l’ha sentito già alle 7.30 passando con il pullman.

Peccato per questa piccola bugia …